Konservative verblüffen GOP-Führer mit dramatischer Meuterei im Repräsentantenhaus

von: Emily Brooks, Mychael Schnell, Mike Lillis, The Hill

Gepostet: 6. Juni 2023 / 18:47 Uhr EDT

Aktualisiert: 6. Juni 2023 / 22:35 Uhr EDT

Die Konservativen im Repräsentantenhaus empörten sich am Dienstag gegen ihre Anführer, indem sie die Plenumsverhandlungen kreischend zum Erliegen brachten – eine atemberaubende Demonstration interner Unruhen, angeheizt durch die verbleibende Wut über die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze, die Sprecher Kevin McCarthy (R-Calif.) mit Präsident Biden ausgehandelt und letzte Woche verabschiedet hatte.

Der Aufstand hatte unmittelbar zur Folge, dass eine Handvoll Nachrichtengesetze blockiert wurden, die die GOP-Führer des Repräsentantenhauses diese Woche verabschieden wollten. Aber die längerfristigen Auswirkungen könnten sich für McCarthy als viel gravierender erweisen, der einen turbulenten Weg zur Präsidentschaft überlebte und dann einen heiklen Deal mit Biden aushandelte, um einen Zahlungsausfall zu verhindern, nur um die Vereinbarung politisch nach hinten loszugehen – und zwar auf höchst öffentliche Weise – als nach Rache strebende Konservative am Dienstag meuterten.

Die atemberaubende Episode – die stattfand, als McCarthy sich im Glanz des Sieges über die Schuldenobergrenze sonnte – hat sofort die Frage erneut aufkommen lassen, ob er und sein Führungsteam die Kontrolle über das Plenum wiedererlangen und ihre unruhige Konferenz künftig mit einer hauchdünnen Mehrheit bewältigen können.

Es zeigte auch, dass McCarthys konservative Kritiker nach neuen Wegen suchen werden, um ihren Einfluss auf den Sprecher auszuüben, auch ohne die Option des Rücktrittsantrags in Kraft zu setzen, die eine Abstimmung zur Entfernung seines Hammers auslösen würde.

„Wir sind frustriert über die Art und Weise, wie dieser Ort funktioniert“, sagte der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Florida) – einer der Konservativen, die gegen die Regel stimmten – Reportern während der Abstimmung.

Es kommt unglaublich selten vor, dass Mitglieder der Mehrheitspartei eine Regel erzwingen, eine Verfahrensabstimmung, die die Debatte über Gesetze im Plenum regelt. Die Mitglieder stimmen fast immer parteiintern für die Regelung, auch wenn sie später aus der Reihe ausscheiden, um für oder gegen die zugrunde liegende Gesetzgebung zu stimmen, was sie zu einem Test für die Einheit der Partei macht.

Eine Regelabstimmung scheiterte zuletzt im Jahr 2002.

Aber am Dienstag stimmten die Konservativen des Repräsentantenhauses zum zweiten Mal in einer Woche gegen die GOP-Regel. Letzte Woche gingen die Demokraten vor den Traualtar, um McCarthy bei der Verabschiedung der Regelung zum Schuldenobergrenzenpaket zu helfen, nachdem 29 Republikaner dagegen gestimmt hatten. Diese Abstimmung war eine Anomalie, angeheizt durch Bidens Zustimmung zum Paket und die zugrunde liegende Dringlichkeit, einen Zahlungsausfall zu verhindern.

Im Gegensatz zur letzten Woche, als die Führung im Voraus über die Rebellion informiert war und Zeit hatte, die Zusammenarbeit der Demokraten sicherzustellen, kam die Revolte am Dienstag überraschend und löste einen dramatischen Streit im Repräsentantenhaus aus.

Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Steve Scalise (R-La.) und der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Tom Emmer (R-Minn.) drängten sich mit mehr als einem Dutzend Konservativen im hinteren Teil des Saals zusammen und versuchten angespannt, die Abstimmung umzudrehen und die Bedenken der Konservativen zu zerstreuen. Die Gespräche entwickelten sich von angespannten Einzelgesprächen zu Gruppendiskussionen.

Der Abgeordnete Dan Bishop (RN.C.) wirkte einmal sichtlich wütend und sprach mit lebhaften Handbewegungen. Der Vorsitzende des House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), war ebenfalls anwesend, stimmte jedoch für die Regelung.

Die Regel scheiterte schließlich mit 220 zu 206 Stimmen, nachdem die fünfminütige Abstimmung mehr als 50 Minuten lang offen blieb und Scalise sich zusammen mit elf anderen Republikanern gegen den Gesetzentwurf aussprach – ein rein taktischer Schachzug, der es ihm ermöglicht, ihn später zur Sprache zu bringen.

Zu den zugrunde liegenden Gesetzen, die durch die besiegte Regelung ins Stocken geraten waren, gehörten zwei Maßnahmen zum Verbot bundesstaatlicher Verbote von Gasherden und zwei weitere Maßnahmen zur Eindämmung bundesstaatlicher Vorschriften für die Branche.

Bishop sagte, die Führung habe eine Vereinbarung missachtet, die im Januar während des Rennens des Sprechers getroffen wurde, die gesamten diskretionären Ausgaben auf das Niveau des Haushaltsjahres 2022 zurückzusetzen. Es ist nicht klar, ob eine solche Vereinbarung existierte, obwohl Konservative damals einen Haushaltsbeschluss in diesem Rahmen forderten.

Die Führer der Republikaner verteidigen das Schuldengesetz auch als Erhöhung der Verteidigungsausgaben und als Rückführung anderer Ausgaben auf das Niveau des Haushaltsjahres 2022.

Die Konservativen waren auch frustriert darüber, dass mehr Demokraten als Republikaner für das Gesetz zur Schuldenbegrenzung stimmten.

„Wir haben im Januar Stellung bezogen, um die Ära der imperialen Sprecherschaft zu beenden, und wir sind besorgt, dass die grundlegenden Verpflichtungen, die es Kevin McCarthy ermöglichten, die Sprecherschaft zu übernehmen, durch die Schuldenbegrenzungsvereinbarung verletzt wurden“, sagte Gaetz.

„Die Antwort für uns besteht darin, die Konservativen im Repräsentantenhaus erneut als geeignete Koalitionspartner für unsere Führung zu bekräftigen, anstatt dass sie mit den Demokraten gemeinsame Sache machen.“

Die Konservativen haben Einfluss.

Da die Demokraten mit Sicherheit künftige Regeln für alle parteipolitischen Maßnahmen ablehnen werden, haben nur eine Handvoll Konservative die Macht, die gesamte republikanische Agenda auf unbestimmte Zeit zu blockieren. Einige deuteten an, dass sie dazu bereit seien.

„Was wir tun wollen, ist, zu jedem Zeitpunkt bereit zu sein und in gutem Glauben zu handeln, um die Einheit, die letzte Woche zerstört wurde, wiederherzustellen. Was also passiert, hängt davon ab, was – die Führung neigt dazu, sich zu revanchieren und weiterzumachen“, sagte Bishop Reporter.

„Bei jeder einzelnen Sache geht es darum, wie wir vorgehen werden, um die Prioritäten für das amerikanische Volk zu verschieben“, sagte der Abgeordnete Chip Roy (R-Texas). „Aber es wird viel erfordern, um unseren Glauben wiederherzustellen, dass wir das angesichts der Ereignisse mit der Schuldengrenze schaffen können.“

Die treibende Kraft hinter dem Zusammenstoß war der Abgeordnete Andrew Clyde (R-Ga.), der mit Scalise über die Gesetzgebung des Republikaners aus Georgia zur Verhinderung eines bundesstaatlichen Verbots von Pistolenstabilisierungsstützen in einen Streit verwickelt war.

Letzte Woche warf Clyde der Führung vor, damit gedroht zu haben, die Abstimmung über seinen Gesetzentwurf zu verhindern, wenn er gegen die Regelung zum Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze sei. Scalise sagte am Dienstagmorgen, er habe Clyde darüber informiert, dass die republikanische Opposition – nicht seine Abstimmung über die Regel der letzten Woche – eine Abstimmung verhindert habe, aber die GOP-Führung arbeite „hart“ daran, das Gesetz zu verabschieden.

Nach dieser Antwort verdoppelte Clyde seine Anschuldigung.

„Lassen Sie es mich unmissverständlich sagen: Mir wurde gedroht, dass es sehr schwierig sein würde, meinen Gesetzentwurf zur Stabilisierung der Pistolenstütze zur Abstimmung im Repräsentantenhaus zu bringen, wenn ich gegen die geschlossene Regelung der Vereinbarung zur Schuldenobergrenze stimmen würde“, sagte er.

Clyde hatte damit gerechnet, nächste Woche über seinen Gesetzentwurf abzustimmen. Nach einem Treffen mit Scalise im Anschluss an die gescheiterte Regelabstimmung sagte er, dass am kommenden Dienstag eine Abstimmung über die Gesetzgebung geplant sei.

Clyde stimmte am Dienstag für die Regelung, andere Konservative stützten sich jedoch auf seinen Konflikt mit der Führung, um ihren dramatischen Protest zu rechtfertigen. Bei der Abstimmung am Dienstag sagte Gaetz, er sei „sehr betrübt über die Strafe, die gegen Clyde verhängt wurde“.

„Wir werden nicht in einem System leben, in dem unsere Mitglieder dieser Art geringfügiger Bestrafung ausgesetzt sind“, sagte Gaetz.

Aber Bishop sagte, die angebliche Drohung gegen Clyde sei „ein Symptom des größeren Problems“, das die Stimmen gegen die Regel angeheizt habe.

Es ist unklar, was die Konservativen fordern.

Der Abgeordnete Ken Buck (R-Colo.) sagte, er möchte, dass McCarthy bekannt gibt, dass er sein Wort gebrochen hat, sich aber in Zukunft daran halten wird.

Der Kompromissentwurf erzürnte die ideologischen Randgruppen beider Parteien – eine Dynamik, die McCarthy ohne weiteres zugegeben hat. Aber der Sprecher hat diesen Widerstand auch als Beweis für ein erfolgreiches Abkommen im geteilten Washington bezeichnet und angedeutet, dass er eine Vorlage für die künftigen parteiübergreifenden Gesetzesentwürfe sein würde, die unbedingt verabschiedet werden müssen, darunter Gesetze zur Finanzierung der Regierung und zur Verhinderung einer Regierungsschließung.

„Ich denke, es beweist nur, dass der Gesetzentwurf richtig war“, sagte McCarthy am Montagabend gegenüber Reportern im Kapitol.

Aris Folley und Rachel Frazin haben dazu beigetragen.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weitergegeben werden.